W roku akademickim 2018/19 seminarium nie odbywa się, ale w tym czy innym wcieleniu powróci w kolejnych latach.
Cykl 2018
31/5/2018
Hawthorne - Craziness and Metasemantics
24/5/2018
Simchen - Semantics, Metasemantics, Aboutness; rozdział 1: ,,Metasemantics and Semantic Ascent".
W praktyce, paragrafy do 1.4 włącznie powinny spokojnie wystarczyć na pierwsze posiedzenie.
17/5/2018
Sider - Writing the Book of the World, strony 25-41.
Bartosz wygłosi referato-komentarz.
3/5/2018
Williams - Eligibility and Inscrutability
19/4/2018
Peregrin - Is inferentialism circular?
Let's get it on.
12/4/2018
McCullagh - Do inferential roles compose?
I'm happy to announce, że referato-komentarz przedstawi uznana specjalistka od odwróconej kompozycjonalności, Antonina J.
5/4/2018
Dresner - Meaning Holism
Omawianie Pagina trwa, więc jako lektura bardzo króciutki tekst, który być może pomoże nam naświetlić / zrewidować / przypomnieć / uporządkować / itd. różne przekonania i inferencje na temat holizmu. Jako że pochodzi z 2012 roku odzwierciedla tzw. ,,aktualny stań badań''. Naturalnie, proszę o czytanie go w świetle Pagina-kompozycyjności.
22/3/2018
Kontynuujemy omawiane tekstu Pagina - od strony 17 do końca (taa...).
8/3/2018
Pagin - Is Compositionality Compatible with Holism?
Długie i męczące - serdecznie polecam. Raczej na dwa posiedzenia niż jedno.
1/3/2018
Fodor & Lepore - Why Meaning (Probably) Isn't Conceptual Role
(czyli pierwszy rozdział z książki ,,The Compositionality Papers'' - do pobrania tradycyjnie w ,,Materiałach").
Uspokajacz: Innych tekstów tego duetu nie będziemy już czytać.
Cykl 2017
1/6/2017
Heal - Semantic Holism: Still a Good Buy
Proszę wyrobić sobie zdanie czy rzeczywiście ,,good buy''...
25/5/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": rozdział 4 (do końca)
Proszę skupić się bardziej na zagadnieniu relacji: holizm przekonań a holizm semantyczny, niż relacji Lewis vs. Fodor&Lepore.
18/5/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": rozdział 4 (jak sądzę, powinno nam się udać omówić mniej więcej połowę rozdziału, czyli ok. do s. 122)
4/5/2017
David Lewis - Radical Interpretation
Zapowiadałem co innego, ale po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że nie ma się co rozdrabniać - sięgnijmy do giganta i sprawdźmy co ma do powiedzenia w sprawach, które ostatnio nas interesują (a na kolejnych zajęciach zobaczymy, co Fodor i Lepore mają gigantowi do zarzucenia). Tekst krótki, ale....
27/4/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": s. 84-104.
Wykańczamy Davidsona...
20/4/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": rozdział o Davidsonie do końca.
6/4/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": s. 50-54 oraz 59-70, czyli mamy dwa zadania:
[1] Rozprawić się wreszcie definitywnie z argumentem przeciwko Quine'owi (że statements nie mogą być zinterpretowanymi formułami). Dotarło do mnie znienacka, że w zasadzie nie postawiliśmy kropki nad ,,i'', a przecież po to była nasza przygoda z Quine'm. Davidson nie zając, nie ucieknie....Dlatego proszę, by naprawdę się Państwo nad tym porządnie zastanowili, mając na uwadze wszystko to, co udało nam się wypracować w ostatnich dyskusjach.
[2] Postaramy się zdążyć porozmawiać również o krytyce Davidsona - mianowicie o części poświęconej ,,the compositionality solution". Wskazane jest przypomnienie sobie z czym się Davidsona je (choć to nie zając!), w związku z czym w 'Materiałach' znajdą Państwo:
-
Davidson - "Inquiries into Truth and Interpretation" [zbiór najważniejszych esejów DD]
-
Contemporary Philosophy in Focus - Davidson [antologia tekstów o filozofii DD].
30/3/2017
G. Russell - Quine on the Analytic / Synthetic Distinction
Zgodnie z naszymi ustaleniami z zajęć, tekst proszę traktować nie jako lekturę do przeczytania, lecz jako inspirację i przykładowy punkt wyjścia do właściwej pracy, polegającej na zastanowieniu się nad możliwością ,,uaktualnienia'' Quine'a ataku na analityczne-syntetyczne za pomocą Kripke'owskich definicji konieczności i aprioryczności. Słowem, chcemy sprawdzić czy argumenty Quine'a albo argumenty a la Quine mają zastosowanie również wtedy, gdy owe pojęcia rozumiemy ,,współcześnie'', czyli na modłę Kripke'owską.
#genuineresearchtask
16/3/2017
DeRosa&Lepore - Quine's Meaning Holisms
9/3/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": chapter 2, s. 37-58.
(Krótkie) Dokończenie dyskusji na temat definicji holizmu proponowanych przez Fodora & Lepore'a, a potem już o holizmie Quine'a. Proszę czytać ten rozdział w perspektywie: (1) sprawdzania czy F&L rzetelnie rekapitulują koncepcję Quine'a; (2) oceny siły argumentów F&L.
2/3/2017
Fodor & Lepore - "Holism. A Shopper's Guide": "Preface" (s. ix - xiii) oraz fragment pierwszego rozdziału: s. 1-11.
Podsumowanie wypracowanej na zeszłorocznym seminarium definicji holizmu semantycznego oraz dyskusja nad definicją proponowaną przez Fodora & Lepore'a.
23/2/2017
Spotkanie wprowadzające.
Rorty - Holizm a historycyzm
Cykl 2016
19/9/2016
Kawczyński - Contextualism & Meaning Holism. Cooperation or Competition?
Klewenhagen - Holizm i kontekstualizm
Rovane - The Larger Philosophical Significance of Holism
1/8/2016
Maćkiewicz - Czy Zasada Życzliwości nadaje się do zbudowania metasemantyki? (esej zaliczeniowy)
6/6/2016
Kontynuacja dyskusji nad tekstem M. Krawowskiego (na dropboxie można umieszczać komentarze do tekstu), a później, na pożegnanie:
Fodor&Lepore - fragment rozdziału 1. z ,,Holism: A Shopper's Guide"
Pan Fodor tak często gościł w naszych myślach i wypowiedziach podczas spotkań seminaryjnych, że wypada na koniec udzielić mu głosu. Zadany fragment to część rozdziału z książki, która stanowi biblię krytyków holizmu (i która będzie omawiana na seminarium w przyszłym roku). We fragmencie tym Fodor i Lepore określają ramy holizmu, przeciwko któremu będą później argumentować. Nasze zadanie polegać ma na odpowiedzi na pytanie czy holizm zdefiniowany tak jak to czynią F&L jest ,,autentycznym" holizmem (jakie jest jego pokrewieństwo ze znanymi nam stanowiskami holistycznymi), czy też skontruowany jest tak, by łatwiej było go obalić.
29/5/2016
Karwowski - Eksternalizowanie holizmu (esej zaliczeniowy)
Cieszę się okrutnie i jaram jak narodowiec husarią tym, że będą to drugie zajęcia z rzędu, na których omawiane będą pomysły uczestników seminarium - mamy seminarium badawcze pełną gębą! Proszę bezlitośnie wyszukiwać w wywyodzie słabe punkty.
22/5/2016
Zadanie: wymyślamy argumenty przeciwko rozwiązaniu Jackmana.
Tekst dodatkowy: Jackman - Charity, Self-Intepretation, and Belief
Referat Adama Klewenhagena ,,Eksternalizm a holizm"
16/5/2016
Henry Jackman - Moderate Holism and the Instability Thesis
Zadania: myślmy dalej o Blocku i jego problemach. Szukamy słabych punktów w pełnym uroku pomyśle Jackmana.
9/5/2016
Block - An Argument For Semantic Holism
Putnam - Computational Psychology and Interpretation Theory
Devitt - A Critique of the Case for Semantic Holism
Tym razem mamy tzw. ,,pełny komplet" (sic!). Głównym przedmiotem naszego zainteresowania będzie wersja holizmu zaproponowana przez Blocka. Jako że Block buduje swoją argumentację na kanwie Putnama argumentu z Rurytanii, warto zajrzeć do samego Putnama. Devitta już znamy od wielu stron, a tym razem przyjrzymy się jego argumentowi przeciwko argumentowi Blocka. Proponuję następującą strategię czytelniczą: dokładne czytanie Blocka -> doczytanie w Putnamie tego, co uzna się za potrzebne -> przypomnienie argumentu Devitta. Wszystko okraszone oczywiście pogłębioną refleksją...
18/4/2016
Devitta ciąg dalszy.
Skupiamy się na jego krytyce teorii Quine'a. Powoli i dokładnie.
11/4/2016
Devitt - A Critique of the Case for Semantic Holism
Zadania: 1) czy argumentacja Devitta jest wymierzona w jakąś rozsądną teorię holistyczną, czy raczje w skonstruowanego holistycznego chłopca do bicia? 2) czy to, co Devitt proponuje zamiast holizmu nie jest holizmem?
4/4/2016
Sellars - Meaning as Functional Classification
Tekst pomocniczy - rozdział II z: deVries - Wilfrid Sellars.
Zadania: tym razem bez żadnego wydziwiania - chodzi po prostu o to, by poznać i zrozumieć teorię Sellarsa, który z jakichś powodów ma u nas wciąż status filozofa nieco ,,egzotycznego''.
21/3/2016
Zabłudowski - O Quine'a teorii niezdeterminowania przekładu
Zadania: (1) zrozumienie argumentacji Zabłudowskiego :) (2) próba odpowiedzi na pytanie o to, czy jeśli argumentacja Zabłudowskiego jest celna, to stanowi ona zagrożenie dla holizmu semantycznego w ogóle (tj. nie tylko holizmu w wersji Quine'owskiej)
14/3/2016
Miller - Meaning Scepticism
Zadanie: ogólnie rzecz biorąc, będziemy kontynuować dyskusję nad holizmami Quine'a. W szczególności, tym razem chcemy wgryźć się najgłębiej jak to możliwe w argument Quine'a o niezdeterminowaniu przekładu - proszę bardzo dokładnie przeczytać tekst Millera i zrobić z niego notatki. Naszym zamiarem jest pełne zrozumienie argumentów Quine'a oraz odpowiedzi na te argumenty. Jak zawsze, proszę również śledzić powiązania tych kwestii z holizmem semantycznym.
7/3/2016
Quine:
* Dwa dogmaty empiryzmu
* Przekład i znaczenie
* Epistemologia znaturalizowana
Zadanie: to, że Quine jest holistą w kwestii uzasadniania (tj. holistą epistemologicznym) jest jasne, wyraźne i powiedziane wprost. Czy słuszne jest jednak przypisywanie mu także - jak czynią niektórzy - holizmu semantycznego? Oto właśnie pytanie, na które odpowiedzi szukamy. Zdaję sobie sprawę, że każdy z Państwa czytał ,,2 dogmaty'', ale proszę tym razem ich nie ,,czytać'' - tj. nie ,,uczyć się'' argumentacji Quine'a. Zamiast tego, proszę sprawdzić czy gdzieś tam kryję się holizm semantyczny.
29/2/2016
Peter Pagin - ,,Meaning Holism"
Christopher Peacocke - ,,Holism"
Henry Jackman - ,,Meaning Holism"
Zadanie: odszukać różne definicje różnych typów holizmu
22/2/2016
Zajęcia wprowadzjące.
Richard Rorty - ,,Holizm a historycyzm"